Apelación Exitosa de Visa de Pareja

En esta publicación, compartimos una historia sobre una apelación de visa exitosavisa appeal que se completó en nombre de un cliente de QC Immigration.

¿Busca ayuda para preparar una solicitud de visa de pareja para el Reino Unido?

Estos otros recursos podrían ser útiles:

• Solicitud de visa de pareja y cónyuge en el Reino Unido
• Una guía sobre cómo encontrar al mejor abogado de inmigración para sus necesidades

Visado concedido: Permiso de entrada (Reunificación familiar) – Ruta de pareja por 5 años

*Todos los nombres y detalles identificativos han sido cambiados para proteger la privacidad de nuestros clientes.

La Sra. A se acercó a QC Immigration en busca de ayuda después de recibir una negativa de su Solicitud de Entrada como Pareja Civil de una Persona Presente y Establecida en el Reino Unido. Su pareja femenina, la Sra. B, se considera una persona establecida ya que posee Permiso de Residencia Indefinido en el Reino Unido. Por lo tanto, la Sra. B es la Patrocinadora. La solicitud fue presentada inicialmente por sus abogados anteriores y rechazada por la Oficina de Inmigración bajo el párrafo EC-P1.1(d) del Apéndice FM de las Reglas de Inmigración, específicamente E-ECP.2.6 y 2.10. Fue rechazada bajo el argumento de que no estaban convencidos de que la relación fuera genuina y subsistente, y de que la pareja no tenía la intención de vivir juntas permanentemente en el Reino Unido.

Relación y Pareja de Hecho

La pareja se conoció por primera vez en 2004 y comenzó a convivir en 2008. Entraron en una Unión Civil en 2011.

Lamentablemente, la Sra. A era una infractora en el Reino Unido en ese momento ya que su visa anterior había expirado por 6 meses. A pesar de que su relación de pareja del mismo sexo recibió un tremendo apoyo de familiares y amigos en el Reino Unido, la pareja no quería infringir más las Reglas de Inmigración que esencialmente afectarían su relación. Organizaron para que la Sra. A regresara a su país de origen, Malasia, con el fin de presentar una solicitud de visa apropiada para regresar al Reino Unido. Esto estaba de acuerdo con las reglas de procedimiento de la Oficina de Inmigración, ya que cualquier solicitud hecha dentro del Reino Unido por un infractor (en ausencia de una relación subsistente con un niño Asentado/Británico), habría sido rechazada de inmediato).

Sexualidad y problemas financieros

1. Tras el regreso de la Sra. A a Malasia, procedente de una pequeña familia sin padres vivos, su familiar más cercano es su hermana, quien se convirtió al Islam al casarse y se opuso firmemente a la relación homosexual. La Sra. A no quería dejar Malasia sin obtener la aceptación de su hermana. Esto causó mucha angustia en la pareja y decidieron posponer la solicitud de su visa de retorno. Además, algunos de sus amigos en Malasia tampoco aceptaban su relación homosexual y la trataban de manera muy diferente. Todo el sufrimiento emocional disuadió a la Sra. B de visitar a la Sra. A en Malasia, por miedo a exacerbar la oposición de la familia y amigos. Además, Malasia tiene leyes que prohíben los matrimonios entre personas del mismo sexo y cualquier acto homosexual es severamente castigado.
2. Finalmente en 2013, la pareja decidió proceder con la solicitud de visa ya que no podían soportar más la separación. Sin embargo, la Sra. B no pudo demostrar que tenía ingresos equivalentes a un salario anual de £18,600 para cumplir con los requisitos financieros del Apéndice FM bajo las Normas de Inmigración del Reino Unido.

Solicitud de Visa y Rechazo Inicial de la Oficina de Inmigración

Afortunadamente para 2015, la hermana de la Sra. A comenzó a suavizar su postura y se volvió más aceptante de la relación de la pareja al darse cuenta de lo verdaderamente dependientes emocionalmente que eran el uno del otro. La Sra. B también había mejorado sus circunstancias financieras para entonces para cumplir con el Requisito Financiero.

En marzo de 2015, la señora A solicitó la Autorización de Entrada como la Pareja Civil de la señora B para ingresar al Reino Unido por la Vía de Asentamiento y la solicitud fue posteriormente rechazada en mayo de 2015 por no cumplir con los Requisitos de Relación. La Oficina de Inmigración destacó, en su carta de rechazo, que la pareja no se había visto durante más de 5 años después de la partida de la señora A del Reino Unido. La Oficina de Inmigración desestimó las razones discutidas anteriormente para su larga separación por considerarlas sin fundamento.

A continuación, la Sra. A nombró a QC Immigration para presentar una apelación bajo la sección 82(1) de la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002.

El recurso

Inmediatamente solicitamos una transferencia completa de archivos de los abogados anteriores y notificamos a la Cámara de Inmigración y Asilo (Tribunal de Primera Instancia) sobre el cambio de representación legal. Comenzamos una investigación profunda, un escrutinio de los documentos e entrevistamos a todas las partes relevantes para recopilar hechos y pruebas. Se tomaron nuevas declaraciones de testigos, se solicitaron documentos adicionales, se recopilaron fotografías y recibos y se preparó cuidadosamente un Paquete de Apelación. Dada la naturaleza delicada del caso, asesoramos a los clientes sobre los procedimientos para gestionar sus expectativas. También organizamos un Intérprete para el Patrocinador que hablaba mandarín.

En el tribunal, nuestro Abogado presentó argumentos legales persuasivos y el Expediente fue muy útil. Se presentaron diversas pruebas de la comunicación de la pareja. El Juez se convenció de que la pareja mantenía una relación genuina y subsistente. Se tomó una decisión en el acto: la audiencia terminó en 15 minutos.

La determinación del tribunal fue posteriormente enviada a nosotros. El fallo final examinó jurisprudencia como Goudey (subsisting marriage – evidence) Sudan [2012] UKUT 00041 (IAC). Blake J, el entonces Presidente de la Cámara de Inmigración y Asilo del Tribunal Superior, confirmó GA (“Subsisting” marriage) Ghana [2006] UKAIT 00046 que estableció que la prueba correcta al evaluar si un matrimonio está vigente es la siguiente;

• La relación matrimonial debe continuar en el momento pertinente, pero no requiere la presentación de pruebas particulares de devoción mutua.
• La existencia de tarjetas telefónicas es capaz de corroborar la afirmación de que las partes se comunicaban, incluso si dichos datos no pueden confirmar el número específico utilizado para llamar al país en cuestión. No es un requisito que las partes también se escriban o envíen mensajes de texto entre sí.
• La evidencia de numerosas llamadas telefónicas durante el período de la relación es un apoyo sustancial de que llevaban a cabo su relación por teléfono.

El Juez también se refirió a Naz (matrimonio subsistente - estándar de prueba) Pakistán [2012] UKUT 00040 (IAC) que estableció que las visitas posteriores a la decisión de un Patrocinador a su cónyuge son admisibles como evidencia en apelaciones para demostrar que el matrimonio subsiste. Finalmente, el Juez reconoció la resistencia de la hermana de la Sra. A.

Conclusión

Esperamos que el caso de estudio presentado aquí haya delineado algunas de las problemáticas y preocupaciones asociadas con la negativa de Visados de Entrada. QC Immigration tiene un historial de solicitudes exitosas, así como de apelaciones. El trabajo en profundidad, la investigación y el tiempo invertidos en este caso fueron finalmente lo que hicieron que el caso tuviera éxito. Los clientes a menudo se desaniman por las extensas reglas y requisitos de inmigración en un caso como este. QC Immigration está bien equipado para manejar casos complicados como este. Por favor, contáctenos en info@qc-immigration.com o al 0203 637 8633 para discutir más al respecto.

Referencias

Normativa de Inmigración para Oficinas Domésticas, Apéndice FM: Miembros de la Familia (03/01/2017) Sección EC-P: Permiso de entrada como pareja https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-appendix-fm-family-members

Normativa de Inmigración para Oficina en Casa, Apéndice FM-SE: Miembros de la Familia Evidencia Especificada (03/01/2017) https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-appendix-fm-se-family-members-specified-evidence

Normativa de Inmigración de la Oficina de Hogar Parte 8: Familia (03/01/2017) Requisitos para obtener permiso de entrada al Reino Unido con el fin de establecerse como cónyuge o pareja civil de una persona presente y asentada en el Reino Unido o que se admite en la misma ocasión para establecerse https://www.gov.uk/guidance/immigration-rules/immigration-rules-part-8-family-members

Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos, según enmienda) (CEDH) art 8: Derecho al respeto de la vida privada y familiar

Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convención Europea de Derechos Humanos, según enmienda) (CEDH) art 14: Prohibición de la Discriminación

Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002, s.82(1): Derechos de Apelación ante el Tribunal

Código Penal (Versión Consolidada 2015) Ley 574, art. 377A, art. 377B, art. 377C, art. 377D: Delitos Contra Naturaleza

Casos:

Naz (subsistencia del matrimonio – estándar de prueba) Pakistán [2012] UKUT 00040 (IAC)

Goudey (matrimonio subsistente – evidencia) Sudán [2012] UKUT 00041 (IAC)

GA (“Matrimonio” vigente) Ghana [2006] UKAIT 00046

SSHD –v- Huang, Kashmiri –v- SSHD [2007] UKHL 11

Beoku-Betts contra SSHD [2008] UKHL 39